Gent.mo Sig.Direttore e redazione tutta di Paese Mio,

Nella precedente amministrazione l’allora Sindaco, e oggi capogruppo, di Proposta & Azione, si adoperò molto per un’opera importante, ovvero la riqualificazione dell’area ex Fonderia Fioranese laddove sarebbe dovuta sorgere un importante area commerciale con l’aggiunta di unità abitative nei pressi della località Semonte in una traversa lungo la Via Locatelli. L’allora amministrazione dovette subire un ostruzionismo pesante dall’attuale lista oggi maggioranza e il progetto dovette subire purtroppo un forte rallentamento tanto da non poter essere messo in atto.

L’opera avrebbe arrecato direttamente, ma soprattutto indirettamente (per l’introito degli oneri) importanti e considerevoli benefici alla collettività.

Nel ricordare che l’attuale maggioranza, ai tempi, dimostrò parere sfavorevole all’opera, arriviamo ai giorni di oggi e scopriamo che la stessa nonostante nel proprio programma elettorale non ne facesse esplicita menzione ripresenta un nuovo P.I.I. (Piano integrato d’intervento) per l’attuazione del progetto.

Tutto questo è avvenuto in sede di COMMISSIONE URBANISTICA il 3.12.2009 e in quell’occasione era illustrato il P.I.I. e rimandato a un incontro al 14.12.2009 il voto su una possibile approvazione ai fini di una presentazione in Consiglio Comunale entro la fine dell’anno.

Da qui il nostro stupore, premesso che siamo favorevoli all’opera, ci siamo tuttavia stupiti dell’eccessiva fretta e del poco tempo messo a disposizione per lo studio del P.I.I e la valutazione di eventuali controproposte che comunque la nostra lista avrebbe per altro già in buona parte individuato.

Ci siamo stupiti ancora di più giacché l’attuale amministrazione ha da sempre sbandierato una politica di trasparenza e di coinvolgimento, vedi consigli comunali all’aperto e paventato assemblee pubbliche su argomenti di grande importanza e questa a nostro avviso è un’opera d’importanza perché i benefici che potrebbe apportare, come detto, sia diretti sia indiretti sono molteplici.

In questi giorni ci siamo adoperati per un’attenta analisi tecnica e soprattutto per porre l’accento alla maggioranza, dell’importanza di essere maggiormente ascoltati e soprattutto di ascoltare anche il parere della popolazione in coerenza con quanto da loro promesso in campagna elettorale.

Abbiamo informato la popolazione affiggendo delle informative ma qualche “buontempone” (preferisco definirlo cosi) si è divertito a togliere i suddetti manifesti.

Oltre a quello che avevamo scritto sul volantino, abbiamo comunque serie motivazioni di carattere tecnico, che presentiamo in commissione urbanistica, affinché il P.I.I. sia rivisto e che illustro brevemente in sequenza:

1) Chiediamo che sia mantenuto il collegamento viabile tra via A. Locatelli e Via Bombardieri, evitando così di appensantire il traffico nel centro del paese ma, con questa soluzione, vengono creati i presupposti per rivedere l’attuale viabilità del territorio comunale, trovando soluzioni idonee per rendere il paese più vivibile;

2) Chiediamo di trovare un’alternativa valida all’accesso del centro commerciale da via Bombardieri, soprattutto per il carico e scarico delle merci senza creare situazioni pericolose al traffico della via menzionata;

3) Chiediamo di rivedere le manovre di afflusso e deflusso dalla zona residenziale, soprattutto nei parcheggi che saranno costruiti lungo la via A. Locatelli evitando pericolo e situazioni di rischio, consideranto tutte le varie problematiche sia a livello veicolare sia soprattutto pedonale;

4) Chiediamo di verificare la possibilità di realizzazione di tutti i sottoservizi (acqua, metano, fognatura ecc.) coinvolgendo gli Enti preposti, valutando le varie soluzioni più ottimali nella realizzazione di tali servizi (poiché la gestione non è più comunale);

5) Valutare la realizzazione della rotatoria e dei relativi accessi interessa anche un’area di proprietà dell’Aministrazione comunale, è necessario pertanto definire tempi, modi e modalità di soluzione per realizzare l’intervento di piano;

6) Valutare l’individuazione delle aree di proprietà privata che nell’ambito dell’intervento sono di uso pubblico;

7) Pensare di prevedere che le polizze fidejussorie che verrano prestate a garanzia dei lavori, prevedano clausole chiare per cautelare il comune.

Precisiamo e affermiamo che il voto contrario è riferito al Progetto di P.I.I. presentato con le menzionate motivazioni ma non all’esecuzione dell’opera nel suo complesso.

La nostra lista si è fortemente rinnovata rispetto ai tempi di quando fu chiamata a essere maggioranza nei cinque anni scorsi. La nuova lista è composta di vecchi e nuovi (di cui io ne sono espressione) che in un mix di grande esperienza ed forte entusiasmo si sta adoperando e prodigando in quest’opera d’opposizione (sempre difficile da attuare) che vuole distinguersi per una seria, forte e coerente contrapposizione d’idee e di proposte, a chi amministra, senza i no a prescindere e senza scadere in attacchi alla persona/e.

Questo concetto per noi è importante e fondamentale specie in considerazione dei recenti fatti (vedi aggressione al Presidente del Consiglio dei Ministri) e per questo ci sentiamo responsabili di un modo più serio e rispettoso di fare politica.

Guardiani Antonio

coordinatore

Lista PROPOSTA & AZIONE di Fiorano al Serio